Não tive nos ultimos dias oportunidade para escrever o que quer que fosse. Só pude acompanhar a ultima meia hora do jogo entre o Twente e o Benfica e tal como previ confirmou-se a aposta em mais de 2.5 golos.
O jogo entre o Arsenal e a udinese não deu para acompanhar, e embora tal como na antevisão eu tenha apostado na vitória do Arsenal, e que se confirmou, a verdade é que o golo marcado nos primeiros 10 minutos de jogo foi o único da partida. A aposta nos mais de 2.5 golos foi claramente um fracasso. Não tendo assistido ao jogo não posso dizer se foi uma aposta errada ou não. Embora seja provável que tenha sido.
Portugal chegou á final no mundial de sub20, mais uma vez conseguiu marcar nos minutos inicias e controlar o jogo continuando sem sofrer qualquer golo na competição. Infelizmente há em Portugal uma elite Lisboeta , dona da verdade absoluta sobre tudo e sobre todos. Desde Eça de Queirós nada mudou. Resta a Ilidio Vale vencer ou será trucidado por ela. A vencer poucos serão aqueles que lhe darão o devido mérito. Quando Ilídio sair da selecção de certeza encontrarão substitutos á altura , no blog lateral-esquerdo ou no entre-dez ou mesmo um qualquer cirurgião e comentador da tvi 24 com pouco mais de meio cérebro.
Um dia haverá futebol para além de Pep Guardiola, espero eu.
Para o fim de semana vou deixar algumas apostas que considero de valor. Devido ao pouco tempo disponivel nao posso justificar as minhas apostas.
Arsenal - Liverpool mais de 2.5 golos odd 2.14
Bolton - Manchester City mais de 2.5 golos odd 2
Benfica - Feirense mais de 3.5 golos a odd 2.56
Vasco da gama - Fluminense Vasco da gama a odd 2.34
Beira-Mar - Sporting Sporting a 1.87
sábado, 20 de agosto de 2011
terça-feira, 16 de agosto de 2011
Arsenal - Udinese
Em casa e para as competições europeias o Arsenal dificilmente acaba por não vencer.
Leva uma consideravel série de vitorias em casa consecutivas para as competições europeias , na qualificaçao para a liga dos campeões julgo que nunca perdeu. Estatisticamente o Arsenal marca um consideravel numero de golos no seu estádio.
Por isso julgo ser uma aposta de valor apostar a favor do Arsenal a 1.67 e apostar a favor de mais de 2.5 golos a 1.96
Dependendo da forma como a Udinese encarar o jogo a aposta a favor de mais de 2.5 golos terá mais ou menos valor. Contudo aconselho quem aposte no site da Betfair a fazer trading consoante a forma como o jogo decorrer. Caso a Udinese marque primeiro e aguentando esse resultado até ao intervalo a aposta pode não ter tanto valor, (no entanto esse é um cenário pouco provável) Um 2-0 a favor do Arsenal ao intervalo pode ser o suficiente para se fechar a aposta no mais de 2.5 golos e a aposta no Arsenal, saindo com lucro nas duas apostas. Em qualquer outro caso, o melhor será manter até ao fim.
Nivel de risco médio, 6 em 10
Leva uma consideravel série de vitorias em casa consecutivas para as competições europeias , na qualificaçao para a liga dos campeões julgo que nunca perdeu. Estatisticamente o Arsenal marca um consideravel numero de golos no seu estádio.
Por isso julgo ser uma aposta de valor apostar a favor do Arsenal a 1.67 e apostar a favor de mais de 2.5 golos a 1.96
Dependendo da forma como a Udinese encarar o jogo a aposta a favor de mais de 2.5 golos terá mais ou menos valor. Contudo aconselho quem aposte no site da Betfair a fazer trading consoante a forma como o jogo decorrer. Caso a Udinese marque primeiro e aguentando esse resultado até ao intervalo a aposta pode não ter tanto valor, (no entanto esse é um cenário pouco provável) Um 2-0 a favor do Arsenal ao intervalo pode ser o suficiente para se fechar a aposta no mais de 2.5 golos e a aposta no Arsenal, saindo com lucro nas duas apostas. Em qualquer outro caso, o melhor será manter até ao fim.
Nivel de risco médio, 6 em 10
segunda-feira, 15 de agosto de 2011
Apostas
Foi ao entrar no mundo das apostas desportivas, mais propriamente, trading desportivo, que acabei por ter a necessidade de criar este blog. Porque sinto que tal como explica Paulo rebelo no seu site (paulorebelotrader.com), aquele que consegue encontrar apostas de valor acabará por ser bem sucedido no mundo das apostas e desse mundo obterá um rendimento. Apostas de valor, significam odds demasiado altas tendo em conta a probablidade de um acontecimento ocorrer.
No jogo Portugal vs Guatemala a odd no "menos de 2.5 golos" encontrava-se a uma odd superior a 3. O que significa que consideravam que a probablidade de o jogo ter mais de 2.5 golos era superior a 70%, quem conhecesse a selecção portuguesa e o seu seleccionador assim como a capacidade defensiva da selecção e a capacidade ofensiva da selecção da guatemala, facilmente colocaria a hipotese de ocorrerem mais de 2.5 golos a baixo dos 50%.
Não significa porém que uma aposta falhada nao seja de valor. Por vezes os jogos nao correm como previsto e factores externos e até mesmo o factor sorte pode ter influência determinante em determinado jogo.
Sendo assim a primeira aposta de valor que sugiro é a aposta em Twente - Benfica mais de 2.5 golos odd 2.3
Tendo em conta o estilo predilecto de ambos os treinadores que optam por praticar um jogo alegre e ofensivo não se preocupando tanto com o controlo defensivo do jogo, e o facto de estatisticamente os jogos destas equipas terem mais de 2.5 golos parece-me que esta aposta é uma aposta de valor.
não conhecendo a equipa do Twente só me posso referir á equipa do Benfica para defender a minha aposta:
Defensivamente o Benfica encontra-se longe de assegurar a segurança defensiva de outros tempos. Emerson aparenta ser um jogador fraco, lento em velocidade, e lento em reacção. Maxi tem estado entre a selecção Uruguaia, as férias e o Benfica. Garay ao contrário do que dizem, ainda não convence. Um pouco lento a reagir, e pouco agressivo não me parece ter sido a melhor opção para a dupla com Luisão.
Nos processos ofensivos o Benfica é forte, e dificilmente não marcará na Holanda. As únicas dúvidas prendem-se com o facto de não saber ao certo com que jogadores Jesus irá a jogo. No entanto se Jesus optar por jogar em contenção acredito que por essa não ser a filosofia da equipa o jogo não corra bem aos encarnados, se manter a filosofia, Benfica tentando dominar o jogo desde o inicio e sempre na procura do golo, os golos surgirão para ambos os lados. Há a considerar a hipótese de o Benfica marcando primeiro conseguir a partir daí descer linhas e controlar o jogo.
Considero esta aposta, uma aposta com um risco médio baixo 3 em 10
No jogo Portugal vs Guatemala a odd no "menos de 2.5 golos" encontrava-se a uma odd superior a 3. O que significa que consideravam que a probablidade de o jogo ter mais de 2.5 golos era superior a 70%, quem conhecesse a selecção portuguesa e o seu seleccionador assim como a capacidade defensiva da selecção e a capacidade ofensiva da selecção da guatemala, facilmente colocaria a hipotese de ocorrerem mais de 2.5 golos a baixo dos 50%.
Não significa porém que uma aposta falhada nao seja de valor. Por vezes os jogos nao correm como previsto e factores externos e até mesmo o factor sorte pode ter influência determinante em determinado jogo.
Sendo assim a primeira aposta de valor que sugiro é a aposta em Twente - Benfica mais de 2.5 golos odd 2.3
Tendo em conta o estilo predilecto de ambos os treinadores que optam por praticar um jogo alegre e ofensivo não se preocupando tanto com o controlo defensivo do jogo, e o facto de estatisticamente os jogos destas equipas terem mais de 2.5 golos parece-me que esta aposta é uma aposta de valor.
não conhecendo a equipa do Twente só me posso referir á equipa do Benfica para defender a minha aposta:
Defensivamente o Benfica encontra-se longe de assegurar a segurança defensiva de outros tempos. Emerson aparenta ser um jogador fraco, lento em velocidade, e lento em reacção. Maxi tem estado entre a selecção Uruguaia, as férias e o Benfica. Garay ao contrário do que dizem, ainda não convence. Um pouco lento a reagir, e pouco agressivo não me parece ter sido a melhor opção para a dupla com Luisão.
Nos processos ofensivos o Benfica é forte, e dificilmente não marcará na Holanda. As únicas dúvidas prendem-se com o facto de não saber ao certo com que jogadores Jesus irá a jogo. No entanto se Jesus optar por jogar em contenção acredito que por essa não ser a filosofia da equipa o jogo não corra bem aos encarnados, se manter a filosofia, Benfica tentando dominar o jogo desde o inicio e sempre na procura do golo, os golos surgirão para ambos os lados. Há a considerar a hipótese de o Benfica marcando primeiro conseguir a partir daí descer linhas e controlar o jogo.
Considero esta aposta, uma aposta com um risco médio baixo 3 em 10
Comparações estranhas e as vitímas de Ílidio Vale
As comparações com Scolari nao fazem sentido. No dia em que Mourinho decidiu colocar um autocarro á frente da baliza em Now camp , nao passou a ser pior treinador do que o era, nem passou a ser mais parecido com Scolari. Admitiu a superioridade catalâ , e jogou abdicando de atacar , sobretudo após a expulsão de Thiago Motta.
Scolari, para além de ter enormes fragilidades enquanto treinador cometeu erros demasiado graves enquanto seleccionador, Portugal teve nos anos 2004 e 2006 aquela que foi muito provavelmente a melhor selecção de sempre. o facto de termos tido um 2º e um 4º lugar num europeu e mundial respectivamente dá a ilusão de que Scolari é um bom treinador de futebol. A verdade é que a selecção portuguesa era na altura uma das melhores senão a melhor selecção do mundo. Á geração de ouro (Vitor Baía, Fernando Couto, Rui jorge, Rui Costa, e Figo). juntavam-se o puto maravilha (Cristiano Ronaldo ), os 7 campeões europeus pelo fcporto ( Ricardo Carvalho, Paulo Ferreira, Costinha, Pedro Mendes, Deco, Nuno Valente e maniche. 9 com Baia e J. Costa) mais Petit, Pauleta, Nuno Gomes, Simão, Jorge Andrade, Miguel, Tiago e Postiga entre outros. Muitos destes encontravam-se na melhor fase da sua carreira.
FCP havia sido campeão europeu, jogando com 9 portugueses no onze titular.
Scolari teve a grande oportunidade de uma era, de uma geração, e falhou. As critícas a Scolari nao se ficam apenas pelo facto de não ter vencido nenhuma competição. A verdade é que se ao facto de nunca ter convocado o Baia, considerado pela UEFA o melhor guarda redes da europa em 2004, juntar-mos o facto de no primeiro jogo do europeu ter colocado apenas 3 jogadores do fcporto, deixando de fora Ricardo Carvalho, na altura, muito provavelmente o melhor defesa central europeu, e deco naquela que foi a sua melhor época de sempre e que o levou até barcelona. Se nos lembrar-mos que com uma das melhores selecçoes que portugal já teve Scolari perdeu quase todos os amigáveis , mesmo contra equipas mediocres, e que teve fases de qualificação díficeis quando era exigível a portugal que vencesse quase todos os jogos do seu grupo. Scolari cometeu erros graves e quando Portugal se podia afirmar como um novo império futebolistico, fracassou. A história pouco se lembrará daquela magnífica selecção.
Comparar Scolari com Ílidio Vale nao faz qualquer sentido. Há quem chegue a dizer que Ílidio Vale obriga jogadores a deixar de jogar futebol, quem diga que ele é péssimo. Como previa as críticas iriam se repetir. Á falta de argumentos , e perante a noção de que 3 posts consecutivos a bater em Ílidio Vale são absolutamente rídiculos e não fazem qualquer sentido, pouco há a fazer a não ser arranjar comparações estapafúrdias.
Portugal tem uma boa selecção sub 20, tem até ao momento o melhor guarda redes da competição, Mika. Um excelente central Nuno Reis, um bom defesa direito cedric, e um bom defesa esquerdo (na minha opinião) Mário Rui. Danilo é um bom jogador para a posição que ocupa. O problema é que actualmente querem jogadores com a técnica do quaresma para ocupar qualquer posição em campo. Embora nao seja tão rápido , facilmente comparo Danilo a Fernando do fcporto, e de Fernando embora cometa por vezes erros graves com a bola nos pés, nunca ouvi dizer que não era jogador de futebol.
É verdade que o meio campo da selecção nacional, é um meio campo sobretudo de luta, mais preocupado sempre na recuperação e destruição de jogo do que na construção. Muitas das vezes a bola nem sequer passa pelo meio campo português na direcção ao ataque. No ataque está o melhor avançado português que já vi jogar. Quando Nelson Oliveira tem a bola nos pés , toda a selecção se sente mais confortável, é incrivel a capacidade deste jogador em segurar a bola no meio de 3, 4 adversários , a capacidade que tem em se enquadrar com a baliza. e a capacidade que tem em rematar de qualquer lado, com perigo. Depois deste mundial , o Benfica pode fazer um óptimo negócio com este jogador, o melhor para o Benfica seria no entanto manter o jogador nos seus quadros. Alex, ja li na blogoesfera grandes críticas a este jogador. É no entanto um dos jogadores que mais admiro nesta selecção, com uma incrivel capacidade tecnica, e de drible. Alex faz me lembrar helder barbosa por vezes. Espero que possa ter melhor sorte no futuro.
Por ultimo Caetano. Tem sido dos jogadores mais aplaudidos na Colômbia, e tem feito um bom mundial. Tem no entanto limitações para quem sonha vir a ser um jogador de topo. Dificilmente vence no um-para-um , e tanto no remate como na finalização apresenta grandes fragilidades. Até aqui tem usado a velocidade para ganhar vantagem aos seus adversários. Contra a França será mais dificil usar esse atributo.
Apesar da qualidade individual dos nossos jogadores júniores, o mérito de Ílido Vale é enorme. Há quem o queira comparar também ao seleccionador grego que venceu o euro 2004. Fazer essa comparação depois de atribuir a Ílidio o titulo de pior treinador do mundo é no mínimo estranho. mas é também injusto. Contra Argentina portugal procurou manter o controlo defensivo que tem evidenciado desde o inicio da competição mas saindo sempre com perigo nas transições ofensivas. Foram de Portugal até as melhores oportunidades de golo conseguindo por duas vezes rematar na cara do guarda redes. Dizer que Portugal jogou para a loteria dos penaltys é admitir não ter visto o jogo contra a Argentina. è provável que quando a onda a favor de Ílidio for grande , alguns se calem, ou consigam contornar todas as críticas que fizeram. O mais provável no entanto é continuarem as críticas, mostrando toda a sua ignorância.
Scolari, para além de ter enormes fragilidades enquanto treinador cometeu erros demasiado graves enquanto seleccionador, Portugal teve nos anos 2004 e 2006 aquela que foi muito provavelmente a melhor selecção de sempre. o facto de termos tido um 2º e um 4º lugar num europeu e mundial respectivamente dá a ilusão de que Scolari é um bom treinador de futebol. A verdade é que a selecção portuguesa era na altura uma das melhores senão a melhor selecção do mundo. Á geração de ouro (Vitor Baía, Fernando Couto, Rui jorge, Rui Costa, e Figo). juntavam-se o puto maravilha (Cristiano Ronaldo ), os 7 campeões europeus pelo fcporto ( Ricardo Carvalho, Paulo Ferreira, Costinha, Pedro Mendes, Deco, Nuno Valente e maniche. 9 com Baia e J. Costa) mais Petit, Pauleta, Nuno Gomes, Simão, Jorge Andrade, Miguel, Tiago e Postiga entre outros. Muitos destes encontravam-se na melhor fase da sua carreira.
FCP havia sido campeão europeu, jogando com 9 portugueses no onze titular.
Scolari teve a grande oportunidade de uma era, de uma geração, e falhou. As critícas a Scolari nao se ficam apenas pelo facto de não ter vencido nenhuma competição. A verdade é que se ao facto de nunca ter convocado o Baia, considerado pela UEFA o melhor guarda redes da europa em 2004, juntar-mos o facto de no primeiro jogo do europeu ter colocado apenas 3 jogadores do fcporto, deixando de fora Ricardo Carvalho, na altura, muito provavelmente o melhor defesa central europeu, e deco naquela que foi a sua melhor época de sempre e que o levou até barcelona. Se nos lembrar-mos que com uma das melhores selecçoes que portugal já teve Scolari perdeu quase todos os amigáveis , mesmo contra equipas mediocres, e que teve fases de qualificação díficeis quando era exigível a portugal que vencesse quase todos os jogos do seu grupo. Scolari cometeu erros graves e quando Portugal se podia afirmar como um novo império futebolistico, fracassou. A história pouco se lembrará daquela magnífica selecção.
Comparar Scolari com Ílidio Vale nao faz qualquer sentido. Há quem chegue a dizer que Ílidio Vale obriga jogadores a deixar de jogar futebol, quem diga que ele é péssimo. Como previa as críticas iriam se repetir. Á falta de argumentos , e perante a noção de que 3 posts consecutivos a bater em Ílidio Vale são absolutamente rídiculos e não fazem qualquer sentido, pouco há a fazer a não ser arranjar comparações estapafúrdias.
Portugal tem uma boa selecção sub 20, tem até ao momento o melhor guarda redes da competição, Mika. Um excelente central Nuno Reis, um bom defesa direito cedric, e um bom defesa esquerdo (na minha opinião) Mário Rui. Danilo é um bom jogador para a posição que ocupa. O problema é que actualmente querem jogadores com a técnica do quaresma para ocupar qualquer posição em campo. Embora nao seja tão rápido , facilmente comparo Danilo a Fernando do fcporto, e de Fernando embora cometa por vezes erros graves com a bola nos pés, nunca ouvi dizer que não era jogador de futebol.
É verdade que o meio campo da selecção nacional, é um meio campo sobretudo de luta, mais preocupado sempre na recuperação e destruição de jogo do que na construção. Muitas das vezes a bola nem sequer passa pelo meio campo português na direcção ao ataque. No ataque está o melhor avançado português que já vi jogar. Quando Nelson Oliveira tem a bola nos pés , toda a selecção se sente mais confortável, é incrivel a capacidade deste jogador em segurar a bola no meio de 3, 4 adversários , a capacidade que tem em se enquadrar com a baliza. e a capacidade que tem em rematar de qualquer lado, com perigo. Depois deste mundial , o Benfica pode fazer um óptimo negócio com este jogador, o melhor para o Benfica seria no entanto manter o jogador nos seus quadros. Alex, ja li na blogoesfera grandes críticas a este jogador. É no entanto um dos jogadores que mais admiro nesta selecção, com uma incrivel capacidade tecnica, e de drible. Alex faz me lembrar helder barbosa por vezes. Espero que possa ter melhor sorte no futuro.
Por ultimo Caetano. Tem sido dos jogadores mais aplaudidos na Colômbia, e tem feito um bom mundial. Tem no entanto limitações para quem sonha vir a ser um jogador de topo. Dificilmente vence no um-para-um , e tanto no remate como na finalização apresenta grandes fragilidades. Até aqui tem usado a velocidade para ganhar vantagem aos seus adversários. Contra a França será mais dificil usar esse atributo.
Apesar da qualidade individual dos nossos jogadores júniores, o mérito de Ílido Vale é enorme. Há quem o queira comparar também ao seleccionador grego que venceu o euro 2004. Fazer essa comparação depois de atribuir a Ílidio o titulo de pior treinador do mundo é no mínimo estranho. mas é também injusto. Contra Argentina portugal procurou manter o controlo defensivo que tem evidenciado desde o inicio da competição mas saindo sempre com perigo nas transições ofensivas. Foram de Portugal até as melhores oportunidades de golo conseguindo por duas vezes rematar na cara do guarda redes. Dizer que Portugal jogou para a loteria dos penaltys é admitir não ter visto o jogo contra a Argentina. è provável que quando a onda a favor de Ílidio for grande , alguns se calem, ou consigam contornar todas as críticas que fizeram. O mais provável no entanto é continuarem as críticas, mostrando toda a sua ignorância.
domingo, 14 de agosto de 2011
O milagre e o milagreiro
http://lateral-esquerdo.blogspot.com/2011/08/o-milagre-de-ilidio-vale.html
Não há outra forma de começar este post. A vontade de encerrar o assunto escrito no post anterior era grande, no entanto não há volta a dar. Quando á falta de competência para analisar um jogo de futebol se alia uma tremenda arrogância , surgem posts como o referido em cima. Na era da informação não há tempo a perder. um jogo chega para se analisar tudo e todos. "A qualidade de Bruno césar vê-se até a jogar contra uma equipa de empregado de hotéis" parece piada, mas há quem pense mesmo assim " http://lateral-esquerdo.blogspot.com/search/label/Bruno%20C%C3%A9sar". Quem viu Portugal Guatemala pode pensar que o seleccionador português "é o pior treinador do mundo", quem segue os jogos da selecção sub20 desde o torneio de toulon não. defrontamos a colômbia ( uma das selecções mais fortes do mundo na categoria_), a itália e costa do marfim com dois empates e uma vitória frente aos africanos e com um total de 5 pontos , não nos apuramos no grupo devido aos golos marcados. Porém a marca ílidio vale começava a transparecer, Com ele Portugal não encanta, os laterais raramente aparecem nos momentos ofensivos, são também raros os ataques continuados, a selecção a nivel ofensivo vive acima de tudo da capacidade individual dos seus jogadores mais ofensivos. É nos processos defensivos que Portugal começa por se afirmar. Ílidio Vale segue a máxima de Mourinho, 1-0 e jogo ganho. quando Portugal se encontra em vantagem, a equipa adversária tem muitas dificuldades em criar oportunidades de golo. ´"Querem espectáculo? vão ao cinema" julgo que Mourinho disse algo do genero numa conferência de imprensa em inglaterra. Mourinho chegou , viu e venceu, o chelsea foi campeão 50 e tal anos depois da ultima vez. Mas , os mesmos especialistas de sempre querem sempre mais, exigem sempre mais. Há quem pense que o melhor treinador de futebol é aquele que põe a equipa a fazer correrias malucas, sem parar, pressão constante, troca de bola constante e em progressão. Sempre tudo ao ataque, é preciso é atacar. Isto é Jorge Jesus, no ano em que foi campeão quiseram fazer dele o melhor treinador de sempre. já se verificavam porém as mesmas limitações hoje identificadas por muitos. Se Jesus fosse selecionador dos sub 20 hoje não estariamos nas meias finais. Tinha-mos no entanto assistido a momentos absolutamente espectaculares.
Portugal venceu a Argentina nas grandes penalidades, é ja o quinto jogo( a totalidade dos jogos no mundial) sem sofrer golos. Aqueles que tanto criticaram ílidio Vale e de forma tão rápida parecem nada ter a dizer desta vez. É no entanto muito provável que apareçam videos que expliquem as fragilidades de Ílidio, citaçoes que demonstrem que Mourinho não gosta de Ílidio, nem o pode ver a frente. No fim o maior especialista em futebol da blogoesfera portuguesa acabará por ter razão de uma forma ou de outra. Continuarão a aparecer comentários a elogiá-lo e a agradecerem por lhes terem mostrado a luz. Cada jogador que elogie se tornará bom e cada jogador que critique se tornará mau. Por pouco perceber de futebol (á excepção de alguns conceitos teóricos , nao parece perceber de muito mais) vai voltar a enganar-se dezenas e dezenas de vezes.
Depois de ter derrotado a Argentina, é provável que haja quem pense que Portugal tem a melhor selecçao do mundo. Porém a Argentina nao entrou nunca, na minha opinião no lote de 3 ou 4 grandes candidatos ao titulo. Apresentou desde o ínicio uma fraca capacidade de criar situações de perigo. nas transições defensivas cometem por vezes erros graves. Individualmente a Argentina tem provavelmente a 2ª melhor selecção do mundial. Nunca formou no entanto um colectivo forte.
Num determinado post a bater no Ílidio Vale vi comentários a dizer que contra a argentina ia ser uma tareia das antigas e que até ia meter pena. Eu escrevi :
"Para quem disse que ate ia dar pena o jogo da argentina. ainda nao deves ter visto a argentina a jogar.eles sao favoritos mas a vencerem sera mt provavelmente pela margem minima, mas veremos"
Desde cedo ínclui a argentina num segundo grupo de selecçoes candidatas, o mesmo grupo onde coloquei Portugal. As mais fortes selecções continuam a ser na minha opinião o Brasil e a colômbia, havemos de defrontar uma delas na final ou para o 3º lugar
Ps: este texto foi escrito antes de saber da derrota da colombia diante do méxico. Do méxico nada vi até ao momento. Os resultados das selecções jovens mexicanas e a forte selecção sénior já existente dão a entender que está a nascer um monstro. Relembro que o méxico se sagrou campeão do mundo de sub 17 á cerca de um mês.
Gostava de ter acompanhado esta selecçao desde o inicio, infelizmente tal não foi possivel
quinta-feira, 11 de agosto de 2011
parolos, hipócritas e cobardes
O texto que segue pouco ou nada tem a ver com a criação deste blog. É apenas a unica forma de dar opinião a algo que tenho visto na blogoesfera desportiva portuguesa.
O mundial sub20 está a decorrer, Portugal consegue ter mais de uma decada depois uma equipa no mundial da categoria, ja defrontamos o uruguai, camarões, nova zelandia, e guatemala. Não sofremos qualquer golo, vencemos todos os encontros á excepção do primeiro jogo contra o uruguai em que empatamos a 0.
No entanto no blog muito mais que especialista em futebol "lateral-esquerdo" Pb insurge-se contra o treinador da nossa selecçao junior, Ilidio Vale. Diz ele, Pb que Ilídio Vale é o pior treinador do mundo, diz também que é um susto de treinador e que consegue ver que Ilídio nao trabalha tacticamente.
Refere-se ao lateral esquerdo Mário rui recentemente contratado pelo Parma dizendo "Mário Rui não bate só na sombra. Até a bola o menino espanca" nas caixas de comentario desse blog pode ler-se coisas como horrivel e medonho referindo-se a Mário rui, dizem que Danilo nao é jogador de futebol, lançam a suspeita de que os treinadores das camadas jovens da selecção são recrutados tendo em conta terem vindo do fcporto ou não, e independentemente do sucesso.
Obviamente Pb e seus muchachos para além de estarem a cometer uma grande injustiça, estão a demonstrar que a única coisa que conseguem ver num jogador de futebol é a sua capacidade técnica e de drible.
Mas Pb nao se fica por aqui, escreve um outro post sobre Ilídio Vale usando uma citação de José Mourinho para explicar que a condição fisíca do atleta nao tem quase nenhuma importância perante a qualidade táctica e técnica a nivel individual e colectivo. Pb explica assim que a condição fisíca nao está relacionada com o facto de portugal ter feito um mau jogo contra a guatemala. O que Pb não sabe é que obviamente a condição fisíca é muito importante, não tanto como outras variaveis mas ainda assim muito importante. Quando falamos de jogadores sub 20 que não têm tanta capacidade física como os jogadores séniores mais importante ela se torna e aliada a um desgaste psicológico torna-se demasiado importante. Embora nao tenha sido por aí que a selecçao portuguesa de sub20 tenha vencido por apenas 1-0 uma selecçao muito fraca como a guatemala , e nao tenha feito um bom jogo ofensivo.
No entanto podemos , assistindo aos últimos minutos do prolongamento entre a Espanha e a Coreia do sul na mesma competição, compreender que a condição física é em determinados momentos mais importante que tudo o resto.
Através de José Mourinho Pb conseguiu duas coisas, mostrar aos seus fieis seguidores, quase todos benfiquistas (porque será?) que é um expert em futebol. e ao mesmo tempo rebaixar, um outro blogger, que assina os seus textos por Master Kodro no blog "quatroquatrodois", e que se atreveu a dizer isto "A superioridade natural dos portuguesas podia ter dado em goleada, mas, na ponta final do jogo, o valor do golo singular de Nélson Oliveira esteve em risco com diversas oportunidades criadas pelo adversário. Face ao pouco valor demonstrado pela Guatemala até ao momento, fica a dúvida se o estoiro dos portugueses foi mental ou físico. Vamos ficar a saber contra a Argentina, de certeza"
Compreendendo que Portugal nao fez nada por merecer golear a guatemala mas que sendo tão superior , a goleada poderia ter sido uma realidade, caso portugal jogasse de uma outra forma, e que o facto de achar que portugal teve uma quebra mental ou fisíca foi uma opinião do Master Kodro independentemente da viabilidade da mesma, rapidamente se chega á conclusão que Pb apenas decidiu usar o excerto transcrito acima para rebaixar o autor do mesmo, defendendo assim o dono do blog "ontem vi-te no estadio da luz" (e possivelmente seu amigo) que recentemente tem usado a caixa de comentários do blog quatroquatrodois e a do seu próprio blog para insultar Master Kodro.
Quero agora, fazer aqui um parentesis para explicar que ao longo dos ultimos meses tenho visitado o blog "lateral-esquerdo" admirando os textos que lá são colocados. Até compreender que na verdade Pb nao percebe de futebol, talvez Pb tenha lido uns livros e tenha aprendido muita teoria quem sabe na universidade tambem. talvez Pb até tenha alguma prática mas falta-lhe tanta coisa, que seria impossivel alguma vez vir a ser um treinador profissional de sucesso. Não conseguir perceber que nem todos os jogadores que têm tecnica sao bons jogadores ou que nem todos os jogadores com pouca tecnica sao maus jogadores é um erro crasso. Pb também nao consegue entender que nem todo o treinador que joga para golear constantemente exigindo uma equipa com muita mobilidade , subida no terreno e ocupando bem os espaços é bom treinador. Se assim fosse era fácil. Talvez porque Espanha e Barcelona através do seu tiki taka conquistaram o mundo, cada vez mais aparecem pela blogoesfera peritos defendendo tudo aquilo que tem bons pés indepentemente de as caracteristicas do jogador originarem no seu conjunto um bom jogador de futebol.
è por isso que Pb na caixa de comentários do seu blog diz que se josé mourinho fosse seleccionador nacional que jogaria com ronaldo, nani, e quaresma. Perante esta afirmação só posso confirmar que Pb não sabe quem é josé mourinho. tenho a certeza absoluta que se josé mourinho fosse seleccionador nacional que quaresma continuaria a ser uma carta fora do baralho e só mesmo alguem que nao conhece ou nao compreende Mourinho pode afirmar o contrário.
Ps: este texto foi escrito depois de ter sido várias vezes censurado na caixa de comentários do blog "lateral-esquerdo"
O mundial sub20 está a decorrer, Portugal consegue ter mais de uma decada depois uma equipa no mundial da categoria, ja defrontamos o uruguai, camarões, nova zelandia, e guatemala. Não sofremos qualquer golo, vencemos todos os encontros á excepção do primeiro jogo contra o uruguai em que empatamos a 0.
No entanto no blog muito mais que especialista em futebol "lateral-esquerdo" Pb insurge-se contra o treinador da nossa selecçao junior, Ilidio Vale. Diz ele, Pb que Ilídio Vale é o pior treinador do mundo, diz também que é um susto de treinador e que consegue ver que Ilídio nao trabalha tacticamente.
Refere-se ao lateral esquerdo Mário rui recentemente contratado pelo Parma dizendo "Mário Rui não bate só na sombra. Até a bola o menino espanca" nas caixas de comentario desse blog pode ler-se coisas como horrivel e medonho referindo-se a Mário rui, dizem que Danilo nao é jogador de futebol, lançam a suspeita de que os treinadores das camadas jovens da selecção são recrutados tendo em conta terem vindo do fcporto ou não, e independentemente do sucesso.
Obviamente Pb e seus muchachos para além de estarem a cometer uma grande injustiça, estão a demonstrar que a única coisa que conseguem ver num jogador de futebol é a sua capacidade técnica e de drible.
Mas Pb nao se fica por aqui, escreve um outro post sobre Ilídio Vale usando uma citação de José Mourinho para explicar que a condição fisíca do atleta nao tem quase nenhuma importância perante a qualidade táctica e técnica a nivel individual e colectivo. Pb explica assim que a condição fisíca nao está relacionada com o facto de portugal ter feito um mau jogo contra a guatemala. O que Pb não sabe é que obviamente a condição fisíca é muito importante, não tanto como outras variaveis mas ainda assim muito importante. Quando falamos de jogadores sub 20 que não têm tanta capacidade física como os jogadores séniores mais importante ela se torna e aliada a um desgaste psicológico torna-se demasiado importante. Embora nao tenha sido por aí que a selecçao portuguesa de sub20 tenha vencido por apenas 1-0 uma selecçao muito fraca como a guatemala , e nao tenha feito um bom jogo ofensivo.
No entanto podemos , assistindo aos últimos minutos do prolongamento entre a Espanha e a Coreia do sul na mesma competição, compreender que a condição física é em determinados momentos mais importante que tudo o resto.
Através de José Mourinho Pb conseguiu duas coisas, mostrar aos seus fieis seguidores, quase todos benfiquistas (porque será?) que é um expert em futebol. e ao mesmo tempo rebaixar, um outro blogger, que assina os seus textos por Master Kodro no blog "quatroquatrodois", e que se atreveu a dizer isto "A superioridade natural dos portuguesas podia ter dado em goleada, mas, na ponta final do jogo, o valor do golo singular de Nélson Oliveira esteve em risco com diversas oportunidades criadas pelo adversário. Face ao pouco valor demonstrado pela Guatemala até ao momento, fica a dúvida se o estoiro dos portugueses foi mental ou físico. Vamos ficar a saber contra a Argentina, de certeza"
Compreendendo que Portugal nao fez nada por merecer golear a guatemala mas que sendo tão superior , a goleada poderia ter sido uma realidade, caso portugal jogasse de uma outra forma, e que o facto de achar que portugal teve uma quebra mental ou fisíca foi uma opinião do Master Kodro independentemente da viabilidade da mesma, rapidamente se chega á conclusão que Pb apenas decidiu usar o excerto transcrito acima para rebaixar o autor do mesmo, defendendo assim o dono do blog "ontem vi-te no estadio da luz" (e possivelmente seu amigo) que recentemente tem usado a caixa de comentários do blog quatroquatrodois e a do seu próprio blog para insultar Master Kodro.
Quero agora, fazer aqui um parentesis para explicar que ao longo dos ultimos meses tenho visitado o blog "lateral-esquerdo" admirando os textos que lá são colocados. Até compreender que na verdade Pb nao percebe de futebol, talvez Pb tenha lido uns livros e tenha aprendido muita teoria quem sabe na universidade tambem. talvez Pb até tenha alguma prática mas falta-lhe tanta coisa, que seria impossivel alguma vez vir a ser um treinador profissional de sucesso. Não conseguir perceber que nem todos os jogadores que têm tecnica sao bons jogadores ou que nem todos os jogadores com pouca tecnica sao maus jogadores é um erro crasso. Pb também nao consegue entender que nem todo o treinador que joga para golear constantemente exigindo uma equipa com muita mobilidade , subida no terreno e ocupando bem os espaços é bom treinador. Se assim fosse era fácil. Talvez porque Espanha e Barcelona através do seu tiki taka conquistaram o mundo, cada vez mais aparecem pela blogoesfera peritos defendendo tudo aquilo que tem bons pés indepentemente de as caracteristicas do jogador originarem no seu conjunto um bom jogador de futebol.
è por isso que Pb na caixa de comentários do seu blog diz que se josé mourinho fosse seleccionador nacional que jogaria com ronaldo, nani, e quaresma. Perante esta afirmação só posso confirmar que Pb não sabe quem é josé mourinho. tenho a certeza absoluta que se josé mourinho fosse seleccionador nacional que quaresma continuaria a ser uma carta fora do baralho e só mesmo alguem que nao conhece ou nao compreende Mourinho pode afirmar o contrário.
Ps: este texto foi escrito depois de ter sido várias vezes censurado na caixa de comentários do blog "lateral-esquerdo"
terça-feira, 9 de agosto de 2011
Mundial sub 20
Esta competição é vista por muitos clubes e jogadores como uma grande oportunidade na procura do novo messi ou ronaldo (no caso dos clubes) ou a tentativa do contrato de sonho , do clube de sonho, da defininiçao entre talento , excelencia ou mediocridade (no caso dos jogadores).
No entanto alguns dos jogadores presentes no mundial sub_20 têm o futuro proximo garantido em equipas de topo europeias e inclusive nas principais equipas portuguesas. É por isso para nós portugueses , muito provavelmente o mundial desta categoria mais interessante de sempre, até porque o país está representado na competição.
Não foram muitos os minutos que vi neste mundial, no entanto foram suficientes para tirar ilações sobre algumas das seleções presentes. Desta vez falarei do eterno candidato:
Brasil:
É como quase sempre no mundo futebolistico umas das principais candidatas á vitoria. a forma desinibida como jogam, a alegria , e a vontade que demonstraram ter até agora acaba por diferenciar esta equipa da equipa sénior brasileira. São muitos os talentos a observar na seleçao canarinha, mas do pouco que vi , correndo o risco de me equivocar, philippe coutinho , jogador do inter de milão é o craque da competição.
Incrivel a capacidade técnica, rapidez de decisão, finalizaçao, mas acima de tudo incrivel a alegria que demonstra em cada lance e a capacidade que o jogador tem em se superiorizar numa competição disputada por jogadores com a mesma idade. tambem Oscar médio do Internacional, sobressaiu em poucos minutos, parece mais adulto que quase todos os seus companheiros e mais capaz que coutinho de se afirmar a curto prazo no futebol europeu, jogador com um grande dominio de bola, e grande capacidade de a conservar nos seus pés, é no entanto a facilidade com que desmarca os seus colegas , que joga e faz jogar, tornando o jogo simples para quem assiste , que faz dele um dos melhores senão o melhor medio da competiçao.
Por ultimo, Danilo: nao tenho muito a falar sobre este jogador ao serviço da sua selecçao, no entanto os jogos a que assisti de Danilo no Santos permitem me ter uma opinião formada sobre este jogador.
Há quem o compare a Ramires, e quem diga com grande convicção que não terá lugar no meio campo do fcporto. A comparação com Ramires parece fazer sentido, são jogadores parecidos e que parecem desempenhar a mesma função quando Danilo é colocado no seu lugar preferencial, a médio. Danilo nao é tão rápido , nem tem a mesma capacidade táctica que o seu compatriota, no entanto é em muito superior no remate , tanto em potência como na colocação, parece também ter uma importancia maior nos processos ofensivos da sua equipa, marcando bastantes golos tendo em conta a posição que ocupa em campo. Tendo em conta que só chegará em dezembro á invicta é provável que na corrente época nao passe de uma solução de banco. É no entanto bastante improvável que na época 2012/2013 Danilo nao seja um elemento chave no principal onze portista
No entanto alguns dos jogadores presentes no mundial sub_20 têm o futuro proximo garantido em equipas de topo europeias e inclusive nas principais equipas portuguesas. É por isso para nós portugueses , muito provavelmente o mundial desta categoria mais interessante de sempre, até porque o país está representado na competição.
Não foram muitos os minutos que vi neste mundial, no entanto foram suficientes para tirar ilações sobre algumas das seleções presentes. Desta vez falarei do eterno candidato:
Brasil:
É como quase sempre no mundo futebolistico umas das principais candidatas á vitoria. a forma desinibida como jogam, a alegria , e a vontade que demonstraram ter até agora acaba por diferenciar esta equipa da equipa sénior brasileira. São muitos os talentos a observar na seleçao canarinha, mas do pouco que vi , correndo o risco de me equivocar, philippe coutinho , jogador do inter de milão é o craque da competição.
Incrivel a capacidade técnica, rapidez de decisão, finalizaçao, mas acima de tudo incrivel a alegria que demonstra em cada lance e a capacidade que o jogador tem em se superiorizar numa competição disputada por jogadores com a mesma idade. tambem Oscar médio do Internacional, sobressaiu em poucos minutos, parece mais adulto que quase todos os seus companheiros e mais capaz que coutinho de se afirmar a curto prazo no futebol europeu, jogador com um grande dominio de bola, e grande capacidade de a conservar nos seus pés, é no entanto a facilidade com que desmarca os seus colegas , que joga e faz jogar, tornando o jogo simples para quem assiste , que faz dele um dos melhores senão o melhor medio da competiçao.
Por ultimo, Danilo: nao tenho muito a falar sobre este jogador ao serviço da sua selecçao, no entanto os jogos a que assisti de Danilo no Santos permitem me ter uma opinião formada sobre este jogador.
Há quem o compare a Ramires, e quem diga com grande convicção que não terá lugar no meio campo do fcporto. A comparação com Ramires parece fazer sentido, são jogadores parecidos e que parecem desempenhar a mesma função quando Danilo é colocado no seu lugar preferencial, a médio. Danilo nao é tão rápido , nem tem a mesma capacidade táctica que o seu compatriota, no entanto é em muito superior no remate , tanto em potência como na colocação, parece também ter uma importancia maior nos processos ofensivos da sua equipa, marcando bastantes golos tendo em conta a posição que ocupa em campo. Tendo em conta que só chegará em dezembro á invicta é provável que na corrente época nao passe de uma solução de banco. É no entanto bastante improvável que na época 2012/2013 Danilo nao seja um elemento chave no principal onze portista
Subscrever:
Mensagens (Atom)